Новости трекера
10 Мар 24 Будущее RUTOR.ORG: нам нужна ваша помощь
22 Апр 22 Новый Адрес: rutor-skye.ru
29 Ноя 22 Вечная блокировка Руторг в России

Если завтра война (1938) TVRip



Год выпуска: 1938
Страна: СССР
Жанр: документально-постановочный, документальный, военный, советское кино
Продолжительность: 01:01:43

Режиссер: Ефим Дзиган, Лазарь Анци-Половский

В ролях: бойцы красной армии, советский народ

Описание: Картина удостоена Сталинской премии II степени (1941).
Агитационный патриотический фильм о готовности СССР дать отпор любому агрессору. В основу фильма положены документальные кадры, снятые во время учебных маневров Красной Армии.

Качество: TVRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: 720x576 01:01:43 25fps XviD 2.3Mbps
Аудио: 44KHz 01:01:43 Stereo 192Kbps mp3





Залил Nicolaich98
Оценка Никто ещё не поставил оценку
Категория Наши фильмы
Раздают 1
Качают 0
Сидер замечен 13-12-2022 19:19:07 (1 год назад)
Добавлен 22-02-2010 15:11:48 (14 лет назад)
Размер 1.11 GB
Добавить в закладки
Связанные раздачи
Добавлен Название Размер Пиры
21 Окт 14 Скачать Если завтра война (1938) DVDRip-AVC от New-Team через торрент Скачать Если завтра война (1938) DVDRip-AVC от New-Team по magnet-ссылке Если завтра война (1938) DVDRip-AVC от New-Team 1 1 комментарий 743.98 MB 1 сид 1 / 0 личей 0
21 Окт 14 Скачать Если завтра война (1938) DVDRip от New-Team через торрент Скачать Если завтра война (1938) DVDRip от New-Team по magnet-ссылке Если завтра война (1938) DVDRip от New-Team 744.74 MB 0 сидов 0 / 0 личей 0
Файлы (1)
borimir221087 22-06-2011 21:39:29 (13 лет назад)
Результат войны о всем говорит, а наци убейтесь.
 
Vladirog 08-05-2011 13:48:32 (13 лет назад) Оценил на: 10
В отличие от нацистского пропагандистского фильма Триумф Воли, этот я бы назвал «Триумф Дури». Поделка, точно рассчитанная на безграмотных советских колхозников (доктор Геббельс нервно курит в сторонке, смущенно улыбаясь от такой лжи). Но 22 июня 1941 года вправило мозги тем, кто выжил. Этот фильм необходимо смотреть, чтобы быть умнее и не готовиться шапкозакидательски к предыдущей войне.
 
Goch 07-07-2010 08:05:04 (13 лет назад) Оценил на: 10
Люди, ЧТО вы обсужджаете? Агит кино и пропаганда. Отнеситесь проще. Раздающем спасибо за труды. Любители амеров, ЧИТАЙТЕ. Как реагировали американцы на войну в Джорджии 2008 (на одном из форумов) Скрытый текст 19/05/2010, 13: 08 ZvonarevVassiliy: «Оккупация Джорджии!» 21/04/2010, 11: 52 Джорджия? Я не знаю, где это в Джорджии советские войска. — Это все результаты . Как свидетельствует доска объявлений на портале Yahoo! News, их больше всего заинтересовал вопрос, что делают российские войска в штате Джорджия. «Что делают русские войска в Атланте (столица штата)?» — недоумевают простые американцы. «Мне нужны ответы, черт возьми», — требовательно вопрошает один. «Русские — вон из США», — откликается другой. «Это действительно ужасно, даст бог, они уйдут», — пытается обнадежить третий. Другой, очевидно, не питающий теплых чувств к штату Джорджия восклицает: «Так это значит, джорджинцы продались коммунякам? Давайте нанесем по ним ядерный удар!». Панику активно нагнетают русскоязычные пользователи Интернета, которые под видом американцев сообщают о падении городов в Джорджии под ударами российских соединений. Некоторые американцы верят. «Моя сестра живет в Колумбусе (город в Джорджии. — Ъ). Надеюсь, она в порядке», — пишет один из них. - Джорджия? Я не знаю, где это в Джорджии советские войска. - Это все результаты политической игры, затеянной Бушем. - А вот Картер никогда бы не впустил русские подразделения в свой родной штат. - Интересно, когда Клинтон впустил русские войска в Сербию, это была идея получше? - Если русские выведут войска из Джорджии, там начнется рост терроризма и для борьбы с ним придется посылать американские войска. А это опять жертвы. - Русские, убирайтесь из США немедленно! - Джорджия сегодня. кто следующий? Флорида? А потом? Это надо остановить! - Слушай, когда ты последний раз определял свой ай-кью? - Я что, по твоему похож на дебила? - Почему войска Путина в Атланте? Просто шизею, как это ужасно!. - Русские войска надо вывести в Нью-Мексико и в Аризону, защищать наши границы. В Джорджии они больше не нужны. - Почему русская армия в Атланте? Я жду ответа, черт возьми! - Ума не приложу, почему Россия держит войска в Джорджии. Это действительно ужасно, лучше бы они ушли. - Наш сенатор говорил, что русские обещали вывести войска через три года, но он не дал бы за это обещание и ломаного цента. - Американские войска в Европе, а советские — в США. Это судьба. - Насколько помню, их впустил Билл Клинтон. Идиот! - Американцы, вы что, тупые? Вы что, всерьез считаете, что в статье про ту Джорджию, что в США? - Это открывает Джорджию для вторжения. Во Флориду вторгнутся с юга, а в Теннеси и Южную Каролину с севера. Без русских войск Атланты падут, как пали Афины. Начинается эпоха нового переустройства мира. - Буш, как ты посмел! Как ты решился отдать Джорджию русским? - О, нет! Я надеюсь, они не нападут на Атланту! - Моя сестра живет в Джорджии. В Колумбусе. Надеюсь, что с ней будет все в порядке. - Пошлите штурмовики в Атланту! Защитим грудью Джорджию! - А почему Джорджия? Это новая холодная война с русскими? И почему именно Джорджия? Я еще понимаю — Нью-Йорк, но Джорджия? - Почему нам ничего не сказали? Никто и словом не обмолвился, что коммунистические солдаты обосновались в одном из наших южных штатов. И как их теперь вывести оттуда? - Я поехал в Атланту. Надеюсь застать там какие-нибудь русские войска целыми, прежде чем они уберутся. - Моя слышала, Джорджия это Россия. Временами. - Атланта готова — подавайте сюда русских! Мы спустим толпы наших амбалов на их задницы! - Сначала Джорджия, завтра Алабама! Мы должны защитить себя. Русские идут! - Почему мы разрешили сделать это одному из штатов? Все международные договора должны утверждаться на федеральном уровне! - Северная Каролина тоже в панике. - Не исключено, что Россия нападет на Кроуфорд. - Гы! Подумать только, американцы прокололись с Джорджией. Ни за что бы не мог подумать. Они, небось, и Джорджию на карте США не найдут. Ухохотаться. - Наезжать на Джорджию — значит, наезжать на всех нас. Здесь СОЕДИНЕННЫЕ Штаты, мои славянские друзья! Мы все будем заодно с нашим братским штатом! - Русские хорошие люди. Так же, как китайцы, северокорейцы и венесуэльцы. Да здравствует освобождение! Да здравствует Че Гевара! Да здравствуют секс-меньшинства! - Читать всем тупым задницам. Они же пишут об отделившейся после распада СССР республике Джорджия, а не об американском штате. Попробуйте подняться выше пятого класса. - Я могу понять, если бы Россия пошла на Алабаму. Но что за напряг с Джорджией. что эти миролюбивые персикоеды сделали России? - Русские когда-то были союзниками южан. Возможно, они снова хотят столкнуть их с северными штатами. - Это что значит — южане с коммунистами? - Слава России! Сегодня это единственная страна, которая не дает миру быть ввергнутым в американский Гулаг! - Киньте бомбу на Джорджию! Атомную! Они прогнулись под русских! Уничтожить всех (censored)! - Доброе утро. Говорят, тут инвайты раздают? Можно и мне один? - Джорджия — это не штат США! Джорджия — это страна в Европе! - ПРЕВЕД, АМЕРИКАНЧЕГИ! - Тут русский что-то написал на своем языке. Никто не может перевести? - Я пробовал изучать русский алфавит, но не осилил. В нем слишком много букв. Почти как в китайском. - Каждому американцу срочно купить глобус Америки. - Дорогие товарищи американцы. Вы не беспокойтесь. Наши войска находятся в Джорджия, потому что существует договоренность между нашими странами. В Джорджия находится много наши танки. Мы очень хорошо относиться к мирное население, но в случае нападений на наши войска всегда готовы дать надлежащий отпор. Мало не покажется. Спасибо за внимание. - Мужик, да ты почитай, что эти придурки пишут! Они думают, что войска в штате Джорджия! - А зачем мы уходить из Джорджия? Я школьник из Москва, Россия. Я не понимай, зачем уходить из Джорджия. Это наши войска, и мы их выведем, когда надо. Это не ваше дело. Извините несовершенный английский, я начал учить недавно. - Ща опять не поймут. Они ж тупые до невозможности, зазомбировали их по полной. - Все ясно. Русские не собираются уходить из Атланты. У них приказ. - Да! Да! Да! Ты прав! И Флорида — следующая! Мы завоевываем США! Спасайся, кто может! А-аааа! - Я русский офицер. Сейчас я и мои солдаты строим базу в Атланте, но могу сказать, что в три месяца мы придем в ваш штат. Желаем приятных выходных. Ст. лейтенант. И. Ванько. Короче, кранты вам. - Народ. кому вы объясняете? Они еще не дай бог подумают, что правительство скрывало от них в течении дофигаканного времени, что их Джорджия была советской республикой! - Американцы! Мы вас любить! Но власти Джорджия останавливать четырех наших солдат и незаконно посаживать их в тюрьму. Теперь их надо освободить. Это не занимать много время. - Всем русским в Джорджии я скажу: расовая сегрегация сегодня, расовая сегрегация завтра, расовая сегрегация навсегда. - Сейчас передали — Россия закрывает сообщение с Джорджией! Янки, вам конец! Русские вас сделали! Спасайте свои задницы! - Вау! Никак Буш уже стал коммунистом и учит гимн Союза Советских Социалистических Штатов! - Говорит штаб персиковой революции в Атланте. Восстаньте, жители Джорджии! Боритесь с русскими, пока не вышвырнете их из города. Неважно, чего нам это будет стоить — мы будем драться до последнего человека, до последнего патрона, до последнего персика. Помните киевский майдан! - Русские! Хватит базарить! Вперед, на Флориду! - Помогите! Русские солдаты у моего дома! Боже! Боже! Я заметила несколько русских солдат у моего коттеджа в лесу! Помогите! С ними идет медведь с балалайкой!. О блин, сейчас и в это поверят. - Все это русская провокация. Вас обманывают, чтобы скрыть правду. Русские наступают на Атланту, штат Джорджия. Мы получили официальное воззвание американского правительства ко всему народу — ищите убежища, берите с собой только самое необходимое, в первую очередь кока-колу и гамбургеры. Да пребудет с вами бог. Мы будем молиться за вас! - Дураки! Американцы просто шутят! Да! Да! Да! - Нет никакой русской армии в США, идиоты! Какие же вы тупые. да посмотрите в Интернете, там же еще одна страна, что у вас называют «Джорджия», она очень далеко от США, так что нет никаких русских в вашем штате. - Я офицер НОАК. Китайские войска уже движутся по шоссе 66 на помощь русским братьям. - Буш, (censored), развязал третью мировую. Трааандееец! - Русские солдаты захватили моих соседей. Я слышу крики ужаса из их дома. Пробовал звонить по 911, но кабель перерезан. Помогите кто-нибудь! И еще я только видел на улице комиссара в кожанке и возле куча стреляных гильз. - Я сейчас звонил моим приятелям в Атланту, они этого не подтвердили. Там все идет своим чередом. Все учреждения продолжают работать. Может, чего-то и случилось, но до Атланты пока не дошло. В любом случае — это пугает! Что они там делают? Кто их послал? Где, черт, возьми, наш президент? Ну и почему Джорджия? Целая куча вопросов и ни одного ответа. - Добрый день, дорогие жители штата Джорджия! Спешим вас уверить, что оккупация Джорджии продлится не больше трех-четырех лет. Это необходимо, чтобы найти спрятанное химоружие. Разумеется, необходимо пояснить: наши солдаты будут отбирать деньги, драгоценности, красивых женщин, телевизоры и прочее. Мы будем добрыми соседями! - Кто-нибудь может что-то сообщить? Где они? Где наши войска? Где президент? И почему, черт возьми, никто ничего не знает о русских войсках? - Знаете, оказывается, русский президент из Санкт-Петербурга! Это многое объясняет: это же рядом, в штате Флорида. - Последние новости оккупации. Русскими миротворцами захвачен Капитолий, Диснейленд, мемориал Мартина Лютера Кинга, студия Си-Эн-Эн и фирма Микрософт, после чего все ранее выданные лицензии на windows объявляются недействительными. Будьте хорошими мальчиками и девочками и мы не причиним вам вреда. - Вы таки не в своем уме. Джорджия — это часть России! Я вот сорок лет назад, как из Жмеринки в Израиль выехал, а до сих пор помню. - Что русские собираются дальше делать? Я в Алабаме очень нервничаю. Надеюсь, они двинутся на юг или восток. - Товарищ Командующий! Сиэтл под контролем. Начинает действовать военный комиссариат Сиэтловской области. Полковник Исаев. - Россия не получит ни пяди Джорджии! Никогда! - Джорджия — это не штат, вы, дауны. Вот, почитайте на сайте ЦРУ, Джорджия на Кавказе. Ну как вы можете быть такими тупыми? Никто не собирается посылать войска в вашу паршивую страну. Пока вся Франция спорит, будет ли война между Россией и Джорджией, вы сидите на своем острове так называемой свободы и весь мир над вами ухохатывается. - Джорджия — не штат? А где же тогда Атланта? - Требую незамедлительно выдворить советские войска и военные базы из Атланты и Джорджии! (На одном из амер. форумов во время войны 080808). А теперь обсуждайте . Автору ЧИРИК .
 
russkiipatriot 28-02-2010 10:36:27 (14 лет назад)
Автор Анатолий Вассерман Скрытый текст Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде «Огонька», бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания. Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного). Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер. Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами. Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин». Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными. Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга). Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге «Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа» (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, «в главном-то он прав!» После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием. Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию «какой я редкий был дурак», в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют. А. Вассерман http: //awas1952.livejournal.com/203530.html#cutid1.
 
GoBlinn 25-02-2010 01:56:48 (14 лет назад)
Gargoyl Как сказал один умный человек: Милитаризм это единственное стремление(рвение) Государства кое, к средству достижения своих целей(интересов), готово ко всяческому применению силы, как таковой. Я бы сказал так, есть единственный случай где «народный милитаризм» имеет место — партизанщина. И это очень уж кривоватое сравнение. Термин такой не существует нигде в мире! Это абсурд! Кстати фотка в википедии, ну эта с танком и пальмами.ну Ближний Восток да и только! А по существу, это что же по вашему получается народ вооружился, заметим САМ, ведь с «низов» милитаризм то.ну и.давай типа Сталину мозги парить.давай типа фрицев гасить пойдём, а Коба?! По другому ваш пост не укладывается в мой ящик, соррик. Nicolaich98 Да да, они когда в бистро заходят, всё время крутят головами и ищут казаков с усами и шашками — «наголо»! Прикол! А потом боятся, что русские уже сочиняют песню про Париж. Опаньки. А про Москву вы все не правы, ее берут Равшан и Джумшут.или уже «взальма» нашальника ма!
 
Nicolaich98 24-02-2010 16:01:27 (14 лет назад)
Это еще что. Я тут намедни Дискавери смотрел, там ведущий, рассказывая о битве под Аустерлицем, закончил передачу словами императора Александра I Павловича, дескать «.моя армия не будет ровней наполеоновской и через 100 лет.» Прошло не многим более семи лет и французики выучили слово «бистро») Но об этом в передаче ни слова. Оно и правильно, зачем напоминать, чем все закончилось. Не беда, будет нужно, напомним.
 
prowler 24-02-2010 14:53:11 (14 лет назад)
2 Gargoyl Безразличен? Это я где сказал, что Вы мне безразличны? Напротив — я Вас очень люблю. Вас нельзя не любить. Да о чем Вы говорите — тут кругом практически одни сталинисты, упорно не желающие жить во времена своего кумира. Они пьют vodka прямо из samovar и хищно поглядывают в сторону Вашингтощины. С этим пора что-то делать. Иначе, когда в дело вступит танк «Мамонт» и медвежья кавалерия, будет поздно.
 
Napoleon 24-02-2010 13:59:13 (14 лет назад)
Kikasso Ну так давайте отразим ее сильно. Тему то. Ну с чего начнём? Давайте так: 1. Фильм пропагандистский. Таков и был задуман. Где проблемма? 2. Фильм восхваляет советскую Армию и ее готовность всех проутюжить! Уррряя! 3. В фильме всё ох как приукрашено. Но ведь и документалка должна быть смотрибельной. 4. Фильм нужен был как верхушке так и низам. Чувство собственного достоинства нужно было, а не чувство собственной важности! А теперь вопрос, хочу спросить всех бесноватых антисталинистов — лучше конечно же было в фильмах снимать убогую, тупую и не готовую ни к чему стоящему Армию? Тот, кто хает этот фильм, просто ненавидит русский народ! Само понятие национальной гордости г-да, должно быт по вашему чуждо русским?! Это же как понимать? Значит Адольф мог орать, что они лучше всех, а русские должны себя чувствовать по вашему недочеловеками. И упаси бог, ни-ни хоть капельку нац.гордости, не хоть чуть-чуть даже подумать, что русский человек не должен ни за кем прятаться. Даа, вот уж совсем обарзели! И что вы все в Сталина тычете, помер, похоронен и пожил человек в свое удовольствие. Кто из нас может ЭТО, без глубоко о своей жизни задумавшись, утверждать? А, господа?! Преступник он или нет, решает только Господь! Ну а на мнение, по поводу и без, имеет право конечно каждый. Бесспорно! И задумайтесь о такой простой вещи — фильм ПОСТАНОВОЧНЫЙ. Актеры — русский народ. Они не играют — они ЖИВУТ этой жизнью! Такой патриотический экшн по русски. А про американский патр. экшн значит никто не изгаляется? Странно это. Странно как то, это ли не заговор против русского народа типа — вы такие же плохиши как фрицы! Ууу! Как вы можете! Постыдитесь! Имейте совесть по отношению к людям пережившим весь этот ужас!
 
kikasso 24-02-2010 12:17:24 (14 лет назад)
Как-то слабо тема в комментариях отражена. Поляки, вашингтоны, наполеоны, евреи с арабами замечены, а где противники прививок и теории дарвина? Почему молчат вегетарианцы и лунные гонщики?
 
GoBlinn 24-02-2010 11:58:45 (14 лет назад)
Nicolaich98 Ну да? Прискакать и посмотреть на угольки теперь уже «взятие Города» называется? Это плющит мой брэйн! «.как сейчас помню.» Честно сказать улыбнуло до коликов в животе. Криогеника? Гены? Вас зовут Мерлин? Не обижайтесь, чуток посмеятся успокаивает неимоверно! Gargoyl «Народный милитаризм» — это перевод какой-то хасидской мудрости?
 
Nicolaich98 24-02-2010 07:32:41 (14 лет назад)
Дык, Наполеон, вроде. Как сейчас помню.
 
prowler 24-02-2010 02:38:26 (14 лет назад)
О господи! Хотел г-ну Gargoyl ответить по существу, но прочитал его дальнейшие коменты и вижу теперь, что тут налицо явная клиника. Минимум ЧЮ, максимум ЧСВ. А жаль.
 
GoBlinn 24-02-2010 01:15:57 (14 лет назад)
Gagoyl Это очень удивительно, поскольку вам до Вашингтона дела нет. И уважаемый, вы не на тех форумах смотрели. Они пьют шнапс за «почти взятие». А я вот слыхал о медали за взятие Иерусалима. Палестинская такая конечно, из верблюжих колючек и папье-маше, с Аббасом в профиль. И где вы видите в этих комментах восторженно писающих паром сталлинистофф? Хоть читали? Или // Правила поведения в комментариях трекера и на форуме, п.3 // Не хорошос, господин хороший. Вы вообще-то НЕ ф тему! Nicolaich98 А кто был последний взявший Москву? Просвятите, плз.
 
Nicolaich98 24-02-2010 00:30:53 (14 лет назад)
Ну, может быть, потому что последнему, взявшему Москву, все вышло боком?)
 
IndigoSky 23-02-2010 22:23:13 (14 лет назад)
Оффтоп зачищен.
 
Nicolaich98 23-02-2010 19:15:14 (14 лет назад)
Ну, полноте, Gargoyl. Что Вы, прямо как барышня, реагируете на каждый чих.) Улыбнитесь. Ни один нормальный человек не может желать войны, будучи в сознании и при памяти. Хотя. Ваша реакция на данный стих очень похожа на реакцию некоторых зарубежных русскоязычных. Нет?)
 
Nicolaich98 23-02-2010 14:47:48 (14 лет назад)
Честно говоря, я слегка озадачен столь бурной реакцией на этот фильм некоторых отписавшихся. Кто-то действительно воспринимает его как нечто большее, чем исторический документ, помогающий чуть более полно понять то время? Я, например, не мог смотреть его без улыбки. Все ж ясно, агитация и пропаганда. Очень важное и нужное направление внутренней и внешней политики любого мало мальски серьезного государства. Не меньше, но и не больше, тем более через 70 лет после премьеры. В чем проблема-то? Вот сегодня докачаю DVD9 и выложу исходник. Для истории, так сказать. Всех причастных с праздником 23 февраля. Солдат пил спирт, слеза катилась, Хрипел трофейный патефон И на груди его светилась Медаль за взятый Вашингтон.)
 
prowler 23-02-2010 02:13:06 (14 лет назад)
2 darXide Ай молодца! Разложил — любо-дорого. И — да, долго нам еще будут аукаться пост-перестроечные «разоблачения сталинизма» от ангажированных шарлатанов. Ох долго. Кино — ясное дело, пропаганда. Как и любое подобное кино любой страны того времени. Как пропаганду его и следует рассматривать. Так сказать, памятник эпохи. По-своему красивый и устрашающий. В чем-то наивный и смешной. Я лично поглядел с интересом. Спасибо!
 
darXide 23-02-2010 01:07:53 (14 лет назад)
Gargoyl отвечаю по порядку: 1. перестроечный «Огонёк» чем не нравится? прежде всего тем, что туалетную бумагу нужно изготавливать в рулонах, без текста и офсетной печати, и на бумаге попроще. 2. ознакомился с Вашим текстом. что сказать? Ваш уровень как раз очень даже понятен. фольк-хистори в изложении поп-историков, вроде Волкогонова и ему подобных. основной напор сделан на эмоции. полагаю, предложенные мною материалы Вы попросту не осилите, ибо в них «многабукаф», цифр, и написаны они без эмоций, а только сухой анализ документов. приятное исключение — великолепные по форме и содержанию записки маршала Голованова. ну, и, в принципе, толково возразить мне Вы тоже не смогли. применили известный, т.н. «узбекский» метод спора: «Вы мало меня читали, читайте больше!» короче, если дорастёте, Земсков (по репрессиям) и Кривошеев (по потерям в ВОВ) Вам в помощь. ещё рекомендую для общего развития книжки А.Дюкова и А.Исаева. у них все книги тоже респектабельны, основаны на работе с документами в ГАРФ и Архиве МО РФ. у Исаева есть отличный анализ поражений РККА лета 1941 года — «Котлы» 1941-го» и «От Дубно до Ростова». прочитайте — не пожалеете.
 
darXide 22-02-2010 23:25:29 (14 лет назад)
Gargoyl вы бы себя пожалели для начала. за знания о войне, почерпнутые из перестроечного журнала «Огонёк». фильм интересен как документ своего времени. он отражает предвоенные настроения в обществе. задаёт настрой. солдат действующих и солдат будущих нельзя воспитывать на пораженческом материале. насчёт Сталина и прочего — учить матчасть. В.Земскова, например. чуть ли не единственный респектабельный труд по репрессиям. принят в качестве учебного материала в Гарвардском университете. материал бьёт наповал хрущёвскую и горбачёвскую ложь о массовости репрессий. что касается армии, то там перед войной всё было очень неоднозначно. потери первых двух лет были бы сильно ниже, если бы те же немцы придерживались подписанного ими же Конвенции о военнопленных. а так, они истребили более 3-х миллионов советских военнопленных самыми варварскими и изуверскими способами. участь раненых на поле боя, оставшимся за немцами, тоже печальна: их просто добивали. по потерям СССР есть другой краеугольный труд: «Гриф секретности снять» генерала Кривошеева. с данными Кривошеева согласны крупнейшие отечественные и западные демографы. спор идёт по частностям. например, сколько же на самом деле советских граждан из военнопленных и остарбайтеров осталось на Западе после войны. то, что мы испытали в начале войны, немцы прочувствовали на себе после Курской дуги и форсирования Днепра. у немцев до сих пор не найдено, куда делись почти 5 миллионов солдат после осени 1943 года. всё считают, что 3.5 миллиона солдат потеряли, хотя Гитлер на последнем съезде гауляйтеров в марте 1945-го указывал, что людские потери Рейха без союзников достигли 12 миллионов человек. и вообще, как говаривал дедушка Черчилль, «можно проиграть все битвы, кроме последней». так что ой. что касается взаимоотношений Сталина и армии, очень советую почитать воспоминания командующего Дальней Авиацией СССР, маршала Голованова, «Записки командующего АДД» (М., 1997) — есть на Милитере. очень сильно прочищает засранные прорабами Катастройки мозги. особенно если учесть, что Голованов был репрессирован, реабилитирован, и во время войны часто общался со Сталиным лично. это к вопросу «армия сама победила». у нас щас вот народ сам себе предоставлен, в верхах вовсю увлечены распилами и откатами, а побед чё-та не видно, ибо просрали все полимеры. даже говны сами не вывозятся. народ же, по большей части, бухает, вымирает и ссыт по подъездам.
 
Nicolaich98 22-02-2010 21:12:45 (14 лет назад)
Булава -это да. И не поспоришь. А может и не надо спорить? ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах) введение 1. Определения и термины: Россия — страна, незаконно владеющая запасами полезных ископаемых на своей территории, которые принадлежат всему миру «проплаченный агент кремля» — любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа «единорос на окладе» — любой кто не критикует правительство на форуме «западная демократия» — недостижимый образец, идеальное общество к которому должна стремится страна, незаконно владеющая мировыми ископаемыми богатствами Общие рекомендации: 2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах — можно запутаться. 2.1 Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой — она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и европейская статистика. 2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что «статистика- это одна большая ложь». Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз. Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать. Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента «проплаченным наймитом единоросом «. 2.3 Если оппонент не приводит ссылок — то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки — то он «копипастер» и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика — одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла. Если оппонент отвечает кратко — обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно — то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» — их всё равно никто не читает»(С) 2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности — «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С). Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента — бремя оправдания лежит на обвиняемом. 2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга). Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел — значит, они поржавели и сгнили. Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит, всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел! То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё «ужос». Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается (неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий . В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит, вы опять победили в споре. 2.6 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд. Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой «победе» в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%. 2.7 Любое положительное высказывание о России, об её армии или флоте следует комментировать: «Знатно лизнули, браво!». Прекрасно выводит из себя любого приличного человека, особенно если повторять это часто и без повода. 2.8 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать, обновление списка прилагается). 3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда. Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии: 3.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордиться советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами, а создавалось это всё нещадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные самолеты делали в Ташкенте и Тбилиси — это ли не доказательство! А космодром вообще был в Казахстане. 3.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё! А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения. Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже. Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику. И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год. Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы. 3.3 Любой вопрос о модернизации российской промышленности сводите к примеру АВТОВАЗА ( беспроигрышная серия). Если корпорация «Иркут» запускает автоматизированную линию производства самолетов Як-130 и обещает производить 5 самолетов в месяц, то объявите, что они даже «Ладу сделать не могут»(С), значит самолета и подавно не сделают. Однако этот аргумент надо применять внимательно, к сожалению, через несколько месяцев, когда начнется производство, это будет утверждать труднее. Но всегда есть другой проект или завод, который ещё не наладил производство. Ещё более удобен этот метод при обсуждении планов строительства крупных объектов типа АЭС, крупных заводов. В таком случае подготовка строительства, проектирование, пуско-наладка и т.д. занимают от 2 до 3-5 лет. Весь этот период вы можете безнаказанно сравнивать будущий проект с АВТОВАЗом — метод действует безотказно. Проблемы, что вам припомнят ваши слова — не существует, по объективным данным вас забанят по ip намного раньше, даже на самом толерантном форуме. 3.4 В случае обсуждения оборонно-промышленного комплекса сравнение с ВАЗом не так эффективно. К сожалению живы свидетели советских времён, которые знают о достижениях советской оборонки при отвратительном качестве советских «Москвичей» и «Жигулей». В таком случае метод обсуждения желательно переводить на сроки строительства. Строительство крупного современного корабля занимает 5-7 лет, проектирование и испытание любой сложной системы вооружений от 5 до 10 лет. Прекрасный повод доказать неэффективность и «деградацию» советской оборонной промышленности. Опять же остерегайтесь сравнения с зарубежными аналогами. Если всё же оппонент скажет, что истребитель F-35 разрабатывается с 2000 года, и будет выпускаться серийно только с 2017 года, если программу вообще не закроют, то немедленно прекратите обсуждение и переходите к следующему пункту. 3.5 Если в России что-то строится, разрабатывается или продается на экспорт, то делается это только ради распила. Российские вооружения покупают только за взятки во всех странах мира, даже если оно стоит в пять раз дешевле американского или европейского аналога. При этом откаты и распилы достигают 90% от стоимости. Вопрос о себестоимости такого оружия желательно избегать. 21 Февраль 2010 zdrav.
 
veter20000 22-02-2010 20:49:25 (14 лет назад)
Согласен с qwert69.жеско, так и есть.
 
QWERT69 22-02-2010 20:15:33 (14 лет назад)
Фильм-агитка, чистая пропаганда тех времен. А Сталин был преступником, убийцей. Хуже чем Гитлер. Гитлер превыше всего ставил немецкий народ, а Сталин свою личную власть. И войну выиграл не Сталин. Тридцать миллионов советских людей легли в землю, отстаивая Родину, а сколько еще миллионов легло в могилу благодаря сталинским репрессиям. Да он так народ надорвал, что до сих пор оклематься не можем. До сих пор расхлебываем. Мужиков в стране не осталось, границы дырявые, ресурсы направо и налево распродаются бывшими комуняками, а ныне «коммерсантами». А власти главное, чтобы все были довольны и не высовывались. И не высовываемся — уж больно глубоко в нас засела память о сталинщине. Все хорошо у нас, мы самые крутые. Вот — «Булава» есть. Правда уже десять лет как не можем заставить ее работать, но это пустяки.
 
Wegero 22-02-2010 20:05:21 (14 лет назад)
Как часть истории, фильм бесспорно интересен. С точки зрения пропаганды, разумеется оправдан. Жалко только, что пропаганда была насквозь лживой. Вся история Советов — это пропаганда и лозунги, не имеющие ничего общего с реальным положением дел. Та пафосная армия, показанная в фильме, в 41-42 войну проиграла разгромно. А выиграла её армия — уже затоптанная в грязь, умытая кровью и поставленная на грань выживания.
 
Juvelir007 22-02-2010 19:12:03 (14 лет назад) Оценил на: 10
Вот спасибо!
 
darXide 22-02-2010 18:30:32 (14 лет назад)
Mina как Вы, товарищ, метко подметили, фильм важен как документ того времени. что касается времени рождения, это не суть важно. мне, по роду деятельности, часто приходится бывать в странах ЮВА, в т.н. «азиатских тиграх». так вот, одним из важнейших факторов быстрого развития этих стран, является как раз единство общества и понимание государством и его гражданами того, что хорошо и что полезно. должен Вам сказать, у меня прогнозы для нашего (и не только нашего) стремительно атомизирующегося общества с бурлением говн в головах, неутешительны. у стран со сплочённым народом перспективы на отдалённое будущее более радужные. как бы там ни было, эпоха сталинизма была для страны благом. даже не смотря на многочисленные перекосы и допущенные беззакония.
 
Barss 22-02-2010 18:04:58 (14 лет назад)
Любопытно, в чем же «лживость» этой пропаганды? Или результаты войны тебе не известны?
 
Nicolaich98 22-02-2010 17:59:08 (14 лет назад)
Если никто не опередит, постараюсь подготовить релизы остальных частей серии «За Родину!».
 
Mina 22-02-2010 17:52:48 (14 лет назад)
Эх, не в то время Вы родились, товарищ! Вам бы в эпоху сталинизма, когда мнение о том, что хорошо и полезно для государства, было единым. Фльм важен как документ того времени. Это часть нашей истории.
 
darXide 22-02-2010 17:34:57 (14 лет назад)
Klovka учи матчасть, школота! пропаганда не бывает лживой или правдивой. пропаганда бывает для внутреннего потребления, для других стран, для врага и т.д. данный фильм (ты, как водится, фильм 100% не смотрел, но мнение имеешь) сделан в рамках тогдашней военной доктрины СССР. его задача — поддержать боевой дух армии, а у граждан взывать чувство гордости за свои Вооружённые Силы. это правильная пропаганда. вот когда тебе из телевизора Сванидзе рассказывает, что вся советская история — говно, что армия немцев трупами завалила, и прочую гнилую туфту для промывания мозгов, то это пример вражеской пропаганды. в Южной Корее есть жёсткая установка устраивать разборки с любой страной, которая трактует историю Южной Кореи с точки зрения, отличной от официальной позиции правительства Южной Кореи. это тупая пропаганда? нет, это умная пропаганда, потому что она идёт на пользу государства Южная Корея. в правильных странах в принципе такие же установки. поливать свою страну дерьмом (а у каждой страны есть свои скелеты в шкафу, большие и малые грехи) может только глупое или зависимое от внешнего воздействия правительство.
 
Горын 22-02-2010 17:09:51 (14 лет назад) Оценил на: 10
Люди вам делать нех кроме как оскорблять историю и трллить? Ё-маё.
 
klovka 22-02-2010 17:02:05 (14 лет назад)
Лживая советская пропаганда шапкозакидательства.
 
florus 22-02-2010 15:23:41 (14 лет назад)
Вот за это — Спасибо.
 
up
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание, на сервере хранятся только торрент-файлы. Правообладателям: [email protected]